Українська
English
РусскийВ науковій статті розглянуто питання визнання недійсними правочинів боржника у процедурі банкрутства як механізм задоволення вимог кредиторів та відновлення платоспроможності боржника.
Авторами проаналізовано правові підстави визнання недійсними правочинів боржника на підставі положень Цивільного кодексу України, а також Кодексу України з процедур банкрутство, визначено правові наслідки визнання недійсними таким правочинів.
Здійснено правовий аналіз наслідків визнання недійсними правочинів боржника у відповідності до нововведень чинного Кодексу України з процедур банкрутства, а саме в частині реституції сторін оскаржуваного договору, а також субсидіарної відповідальності посадових осіб, які здійснювали погодження оскаржених в судовому порядку правочинів боржника.
Проаналізовано актуальну судову практики Касаційноого господарського суду у складі Верховного Суду щодо визнання недійсними правочинів боржника із посиланням на конкретні судові рішення. Також здійснено дослідження робіт національних науковців щодо зазначених питань.
З метою підвищення ефективності правового інституту визнання недійсними правочинів боржника, авторами статті запропоновано відповідні законодавчі зміни до Кодексу України з процедур банкрутства.
Такі зміни стосуються розширення правових підстав для визнання недійсними правочинів боржника; збільшення строку “підозрілого періоду” з трьох років до п’яти; розширення прав кредиторів на отримання копій оскаржуваних договорів та первинної документації, розширення прав прав арбітражного керуючого щодо отримання інформації з банківських рахунків боржника та сторін оскаржуваного договору, в тому числі з метою перевірки обставини добросовісності третіх осіб, що набули у власність майно від боржника; запровадження додаткових санкцій для керівника боржника, який підписав правочин боржника, що в подальшому було визнано недійсним.
Запропоновано також внесення змін до положень статті 203 ЦК України щодо визначення терміну «фраудаторний правочин» та правових наслідків його укладання.
Вказані зміни до чинного законодавства на думку авторів є необхідними та призведуть до поліпшення ефективності досліджуваного правового інституту.
Ключові слова: банкрутство, правочини боржника, фіктивні правочини, фраудаторні правочини, реституція, договір.
