Українська
English
РусскийЕтичні норми
Редакція Журналу східноєвропейського права підтримує певний рівень вимог, встановлених міжнародним Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE).
Принципи етики редактора й видавця
При прийнятті рішення про публікацію редакція керується достовірністю поданих даних і науковою значущістю розглянутої роботи.
Інтелектуальний зміст рукописів оцінюється незалежно від раси, статі, сексуальної орієнтації, релігійних поглядів, походження, громадянства, соціального стану чи політичних поглядів авторів.
Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються для особистих цілей і не передаються третім особам без письмової згоди автора. Інформація з поданих рукописів залишається конфіденційною і не використовується для отримання особистої вигоди.
Редакція не публікує рукопис, якщо є підстави вважати, що він є плагіатом.
Редакція не залишає без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів, а при виникненні конфліктної ситуації вживає всіх необхідних заходів для відновлення порушених прав.
Принципи етики рецензента
Рукопис, отриманий для рецензування, розглядається як конфіденційний документ, який не можна передавати для ознайомлення чи обговорення третім особам, які не мають на те повноважень від редакції.
Рецензент дає об’єктивну й аргументовану оцінку викладеним результатам дослідження. Персональна критика автора неприйнятна.
Неопубліковані дані, отримані з поданих на розгляд рукописів, не використовуються рецензентом з особистою метою.
Рецензент, який не володіє, на його думку, достатньою кваліфікацією для оцінки рукопису, або якщо він не може бути об’єктивним, зокрема у випадку конфлікту інтересів з автором або організацією, повинен повідомити про це редакцію з проханням виключити його з процесу рецензування даного рукопису.
Принципи етики автора наукової публікації
Автор (автори) статті повинен надавати достовірні результати проведених досліджень. Свідоме подання помилкових або сфальсифікованих даних неприйнятне.
Автор повинен гарантувати, що результати дослідження, викладені в поданому рукопису, повністю оригінальні. Запозичені дані мають бути оформлені з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Плагіат у будь-яких формах неетичні і неприйнятні.У статті мають подаватися посилання на роботи, які мали значення при проведенні дослідження.
Автори не повинні надавати до публікації рукопис, що був раніше поданий до іншого видання і наразі розглядається, а також статтю, вже опубліковану в іншому виданні.
Співавторами статті повинні бути вказані всі особи, які зробили істотний внесок у проведення дослідження.
Якщо автор виявить помилки або неточності в статті на етапі її розгляду або після її опублікування, він повинен якнайшвидше повідомити про це редакцію.
Доведені дублювання статті, плагіат або фальсифікація результатів є підставою для відхилення статті.
Опубліковані статті, в яких виявлено плагіат, після ретельного вивчення і схвалення головним редактором журналу, вилучаються з веб-сайту журналу.
Редакція журналу засуджує практику маніпулювання цитуванням, також вважає неприйнятним самоцитування, крім випадків, коли посилання додають істотного значення до наукового змісту рукопису та мають наукову цінність.
Політика щодо плагіату
Редакція повідомляє авторів, що вони несуть повну персональну відповідальність за автентичність змісту статей. Для уникнення некоректних запозичень або використання результатів дослідження третіх осіб просимо авторів дотримуватись етики наукового цитування.
Редакція видання здійснює внутрішнє анонімне рецензування статей та перевірку на наявність плагіату. Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism від польської компанії Plagiat.pl. Якщо в процесі обробки статті виявляється, що в ній наявний плагіат, статтю повертають автору.
Політика щодо конфлікту інтересів
Журнал східноєвропейського права дотримується етичних норм, визначених Комітетом з етики наукових публікацій (COPE), і підтримує принципи прозорості, об’єктивності та доброчесності в усіх етапах редакційно-видавничого процесу.
Конфлікт інтересів виникає у випадках, коли особисті, фінансові або професійні зв’язки можуть вплинути на об’єктивність автора, рецензента чи редактора, тим самим ставлячи під загрозу неупередженість наукової оцінки чи редакційного рішення.
Вимоги до авторів
Автори зобов’язані повідомити про будь-які обставини, які можуть бути сприйняті як конфлікт інтересів.
Це можуть бути:
• джерела фінансування;
• участь у комерційних проєктах, пов’язаних із темою дослідження;
• наявність конкуренції інтересів;
• будь-які особисті або професійні зв’язки, що можуть вплинути на виклад матеріалу.
Інформація про потенційні конфлікти повинна бути надана під час подання рукопису і поновлюватися за необхідності після публікації.
Вимоги до рецензентів
Рецензенти повинні заявити про будь-які фактори, які можуть завадити неупередженому рецензуванню, зокрема:
• знайомство чи співпраця з авторами;
• участь у спільних дослідницьких проєктах;
• фінансові або академічні зв’язки.
У разі наявності таких обставин, рецензент повинен відмовитися від участі у рецензуванні.
Вимоги до редакторів
Редактори зобов’язані дотримуватись принципів неупередженості при розгляді матеріалів. У разі виявлення конфлікту інтересів:
• редактор не може брати участі у прийнятті рішення щодо публікації;
• всі потенційні конфлікти повинні бути відкрито задекларовані.
Реакція редакції
У разі виявлення прихованого або неоголошеного конфлікту інтересів після публікації, редакція залишає за собою право:
• опублікувати відповідне роз’яснення;
• відкликати статтю (retraction) за необхідності;
• вжити інших заходів для забезпечення доброчесності наукового процесу.
Журнал підтримує найвищі стандарти академічної етики і закликає всіх учасників публікаційного процесу – авторів, рецензентів, редакторів – до максимальної прозорості та відповідальності у декларуванні потенційних конфліктів інтересів.
Заява про конфіденційність
Імена та адреси електронної пошти, надані через цей сайт, використовуються виключно для цілей, пов’язаних із публікацією в Журналі східноєвропейського права, і не будуть передаватися третім особам або використовуватися для інших цілей.
Дані, зібрані від зареєстрованих і незареєстрованих користувачів, використовуються для редакційного процесу журналу, зокрема для зв’язку з авторами, рецензентами та редакторами.
Редакція журналу зобов’язується не продавати або передавати ці дані і використовувати їх лише для поліпшення роботи журналу та публікаційного процесу.
Порядок розгляду скарг щодо порушення етичних норм
Редакційна колегія наукового фахового журналу «Адміністративне право та процес» у своїй діяльності керується принципами академічної доброчесності, відкритості, об’єктивності та неупередженого ставлення. Усі звернення, що стосуються можливих порушень етичних норм у публікаційній діяльності, розглядаються відповідно до наведеного Порядку.
1. Підстави для подання звернення
Підставою для звернення може бути виявлення ознак таких порушень:
• використання чужих матеріалів без належного посилання (плагіат), повторне використання власних текстів без відповідного зазначення (самоплагіат), вигадування або спотворення результатів досліджень;
• недотримання авторських прав;
• порушення принципів доброчесного авторства (зокрема, включення осіб, які не зробили внеску, або невказання реальних авторів);
• наявність незадекларованого конфлікту інтересів;
• неналежна поведінка в процесі рецензування або редакційного опрацювання матеріалів;
• інші випадки порушення норм академічної та публікаційної етики.
2. Порядок подання звернення
Звернення подається до редакції журналу у письмовій формі (через електронну пошту) та має містити:
• чіткий виклад суті порушення;
• посилання на відповідні матеріали чи публікації;
• аргументоване обґрунтування із можливим додаванням доказів;
• контактну інформацію заявника.
Анонімні звернення можуть бути розглянуті лише за умови наявності достатньої доказової бази.
3. Попередній розгляд
На початковому етапі редакція здійснює перевірку звернення з метою:
• визначення його відповідності предмету розгляду;
• оцінки повноти та достовірності поданої інформації.
За потреби редакція може звернутися до заявника із запитом про надання додаткових матеріалів або уточнень.
4. Проведення перевірки
У разі встановлення обґрунтованих підстав:
• редакція ініціює внутрішню перевірку;
• до розгляду можуть бути залучені члени редакційної колегії, незалежні експерти або рецензенти;
• авторам та іншим причетним особам надається можливість надати пояснення.
Розгляд здійснюється з дотриманням принципів конфіденційності, об’єктивності та неупередженості.
5. Прийняття рішення
За результатами перевірки редакція ухвалює рішення, яке може передбачати:
• визнання відсутності порушення;
• рекомендацію щодо усунення виявлених недоліків;
• відхилення матеріалу;
• відкликання вже опублікованої статті.
6. Повідомлення про результати
Заявник та інші зацікавлені сторони отримують інформацію про результати розгляду у строки, визначені редакцією. При цьому окремі деталі можуть не розголошуватися з метою дотримання конфіденційності.
7. Заключні положення
Редакція залишає за собою право вносити зміни до цього Порядку з урахуванням міжнародних стандартів видавничої етики та рекомендацій авторитетних наукових інституцій. Усі учасники редакційно-видавничого процесу зобов’язані дотримуватися принципів академічної доброчесності та етичних норм.
Політика щодо використання штучного інтелекту
“Журнал східноєвропейського права” визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у науковій діяльності та підтримує їх відповідальне використання з дотриманням принципів академічної доброчесності, прозорості та підзвітності.
Редакційна політика ґрунтується на рекомендаціях Committee on Publication Ethics (COPE), сучасних міжнародних підходах до використання штучного інтелекту в наукових публікаціях (AI policies провідних видавців), а також вимогах чинного законодавства України, зокрема у сфері захисту персональних даних та інтелектуальної власності.
Загальні принципи
Використання інструментів штучного інтелекту допускається виключно як допоміжний засіб і не повинно підміняти собою інтелектуальний внесок автора.
Автори несуть повну відповідальність за зміст поданих матеріалів незалежно від використання ШІ.
Вимоги до авторів
Автори можуть використовувати інструменти ШІ (зокрема, генеративні моделі) для:
• технічного редагування тексту (граматика, стиль);
• покращення структури викладу;
• допоміжного аналізу даних.
При цьому автори зобов’язані:
• забезпечити достовірність, точність і наукову обґрунтованість усіх результатів;
• перевіряти інформацію, створену або оброблену за допомогою ШІ;
• уникати використання ШІ для створення фіктивних даних, джерел або результатів;
• не використовувати ШІ для імітації наукового дослідження.
У разі суттєвого використання ШІ автори повинні зазначити це у тексті статті (наприклад, у розділі «Методологія» або «Подяки»).
Обмеження
• Інструменти штучного інтелекту не можуть бути визнані авторами або співавторами наукової статті.
• Використання ШІ не звільняє авторів від відповідальності за порушення академічної доброчесності.
• Неприпустимим є створення, модифікація або фальсифікація результатів дослідження за допомогою ШІ.
Використання ШІ рецензентами
Рецензентам не рекомендується завантажувати рукописи або їх частини до систем штучного інтелекту, які можуть зберігати або використовувати ці дані, оскільки це може порушити принцип конфіденційності.
У разі використання ШІ як допоміжного інструменту рецензент зобов’язаний:
• забезпечити нерозголошення змісту рукопису;
• самостійно перевіряти всі сформульовані висновки;
• не покладатися виключно на результати, згенеровані ШІ.
Роль редакції
Редакція залишає за собою право:
• запитувати додаткову інформацію щодо використання ШІ у підготовці статті;
• відхиляти рукописи у разі порушення принципів доброчесності;
• вживати заходів відповідно до рекомендацій Committee on Publication Ethics (COPE) у випадках виявлення недобросовісного використання ШІ.
Відповідність законодавству
Використання ШІ у наукових публікаціях має відповідати вимогам законодавства України, зокрема:
• у сфері захисту персональних даних;
• у сфері авторського права та інтелектуальної власності;
• щодо запобігання недобросовісним практикам у науковій діяльності.
Відповідальність
Автори несуть повну відповідальність за зміст публікацій, незалежно від використання інструментів штучного інтелекту, включаючи точність фактів, коректність посилань і дотримання етичних норм.
