У статті здійснена ґрунтовна характеристика наукових доктрин щодо тлумачення апеляційної скарги та її особливостей. Апеляція не є перевіркою судового рішення в строгому розумінні цього терміну, а самостійним судовим розглядом за предметом, що сформувався до стадії передачі обвинуваченого до суду. Повернення апеляційних справ до суду першої інстанції є винятковим випадком і на практиці трапляється дуже рідко. Апеляційний суд ухвалює власне рішення, тобто апеляційний вирок. Зібрані докази повинні бути переоцінені на розсуд судді і, звичайно, має бути дозволено використання нових доказів. Апеляція «відкриває» факти для наступного суду апеляційної інстанції за умови внутрішнього переконання та повного, всебічного і об’єктивного дослідження і оцінки всіх обставин справи. Апеляція в системі усунення судових помилок має на меті певним чином виправити допущені помилки. Водночас такий судовий розгляд має ґрунтуватися на принципах незалежності та самостійності. Незалежність проявляється у встановленні загальних правил щодо повного перегляду рішень суду першої інстанції, а самостійність – у рішеннях Апеляційного суду у випадках прийняття апеляційної скарги у справі. Розглядаючи питання прав людини в апеляційному порядку, варто зазначити, що з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану». А згідно зі статтею 10 цього закону, в умовах воєнного стану повноваження судів не можуть бути зупинені, а конституційне право на судовий захист не обмежується. Не допускається скорочення або прискорення процедур здійснення правосуддя. Всі суди повинні, наскільки це можливо, працювати до тих пір, поки вони не будуть технічно серйозно пошкоджені або повністю зруйновані внаслідок обстрілів або артилерійського вогню. Наведені вище ознаки відображають основні характеристики системи оскарження і дають змогу оцінити рішення, що переглядаються, на предмет правильності застосування норм матеріального та процесуального права. Сучасне вітчизняне оскарження слугує забезпеченню конституційних прав і свобод громадян та гарантує правильне здійснення правосуддя. Розглянуті принципи реалізації права людини на перегляд судових рішень є основою сучасного оскарження та дозволяють правильно спрямувати реформування системи на адміністративній та перевірочній стадіях, ефективно захищати права людини в адміністративному судочинстві та забезпечувати єдність судової практики, законність і правопорядок.
Ключові слова: права громадян на оскарження, перегляд судових рішень, апеляційне провадження, адміністративне судочинство, адміністративні суди першої інстанції, апеляційний суд, апеляційна скарга.






