Українська
English
РусскийСтаття присвячена дослідженню об’єктивного п’ятирічного зрізу успішності процесуальних реформ крізь призму розкриття проявів порушення принципів процесуальної економії і правової визначеності в умовах ускладнення розгляду цивільних спорів.
Констатовано, що у процедурі судового захисту прав осіб, у спорах, що пов’язані із ухваленими рішеннями КСУ про визнання законів неконституційними, суди як правило концентруються виключно на процесуальному аспекті (постановлення процесуальних ухвал), що порушує принцип процесуальної економії. Доведено сучасне існування надмірних процесуальних дій, що ускладнюють процес розгляду справу у змушують суб’єкта звернення до суду, ходити «колами» в намаганні вирішити власний спір на підставі норм Конституції України. Суди оминають проблему свідомого законодавчого упущення відповідно до ч. 3 ст. 152 Конституції України, тобто суди не розглядають проблему відсутності закону, який регулює питання відшкодування шкоди, завданої неконституційним законом у порушення ч. 10 ст. 10 ЦПК України, чим створюються засади істотного подорожчання судових процесів для особи з боку судів. Констатовано, що послідовна відмова судів у відкритті провадження за виключними обставинами чи повернення такої заяви скаржнику, свідчить про перебування сторони процесу у правовому статусі правової невизначеності: не може знати і передбачити належну правову процедуру, підстави і порядок відновлення судового провадження за виключними обставинами після ухвалення КСУ рішення про визнання конкретного закону неконституційними.
Зроблено висновок про реальність ризику комплексного порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у майбутньому: порушення економічної доступності до правосуддя, відсутність ефективного захисту права протягом розумного строку і як такого у зв’язку із відсутністю в країні закону, який врегульовує спірні відносини (компенсаторний механізм у зв’язку із завданням шкоди неконституційним законом).
Ключові слова: цивільний спір, принципи судочинства, принцип процесуальної економії, правова визначеність, верховенство права, судове рішення, судове тлумачення.
