Таволжанський О.В., Пєхота Є.В. Регулювання правових відносин у сфері криптовалюти: сучасний виклик до національного законодавства

У статті розглядається проблема невизначеності в українському законодавстві поняття криптовалюти, а також інші витікаючи з цього негативні наслідки, такі як неспроможність ефективного оподаткування та обліку віртуальних валют; неможливість кваліфікації кримінальних правопорушень пов’язаних з ними та загалом здійснення кримінально-правового регулювання у цій сфері.

Для вироблення оптимальних шляхів вирішення наявних в кримінальному праві викликів та проблем пов’язаних з криптовалютою, автори досліджують й аналізують праці інших науковців, чинне національне законодавство, політику ЄС та держав партнерів у цьому напрямку, реєстраційні процеси у компаніях пов’язаних з криптовалютою і т. д.

В результаті дослідження чинного законодавства приходять до висновку, що для ефективного регулювання правових відносин пов’язаних з віртуальними валютами, необхідно внести наступні зміни: до статті 177 ЦК, де закріпити поняття “криптовалюта”; до ГК, в якому вказати, що “майнінг”, є об’єктом підприємницької діяльності; до ПК, де чітко зазначити умови оподаткування віртуальної валюти та пов’язаних з нею операцій.

 На рівні кримінального права необхідною, на думку авторів,  є кваліфікація злочинів пов’язаних з криптовалютою, як злочинів проти власності. В статті наведенні аргументи, що підтверджують можливість цього кроку. Крім того, для його реалізації , автори вбачають необхідним редагування примітки до статті 185 КК України, в якій слід закріпити віртуальні валюти, як предмет власності; а також розділу XVI Кримінального Кодексу України “Кримінальні правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп’ютерів), систем та комп’ютерних мереж і мереж електрозв’язку” в якому також закріпити поняття віртуальних валют та визначити відповідну міру покарань за злочини пов’язані з ними.

Автори також вважають необхідним відстежувати віртуальні активи та запровадити державний контроль за ними, задля ефективної реалізації функцій кримінального права. Реалізувати цей крок пропонують шляхом співпраці з криптовалютними біржами (Binance, Whitebit, Kraken, Coinbase Exchange), обов’язковим декларуванням активів, відстеженням криптовалюти за цифровим кодом і т. д. Для розуміння суспільних поглядів з цього приводу було проведено соціологічне опитування серед студентів юристів під час воєнного стану.

На думку авторів, запропоновані у статті шляхи сприятимуть ефективному регулюванню правових відносин у цій сфері, а також допоможуть подолати наявні виклики до кримінального законодавства.

Ключові слова: криптовалюта, віртуальні активи, майнінг, кримінальне право, Binance.

Відкрити статтю>>>