Стаття присвячена дослідженню застосування заходів забезпечення кримінального провадження за рішенням слідчого судді в кримінальному процесі України. Розглядаються основні аспекти правового регулювання цього процесу, а також роль слідчого судді в ухваленні рішень, що забезпечують належний хід кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, заборона на виїзд за межі країни, накладення обов’язків на підозрюваного чи обвинуваченого, є важливими для виконання завдань правосуддя, включаючи збереження доказів та забезпечення присутності особи на судових засіданнях.
У статті досліджено правову природу заходів забезпечення, їх відповідність міжнародним стандартам прав людини, а також визначено основні проблеми, що виникають при застосуванні таких заходів на практиці. Акцентується увага на питанні забезпечення балансу між необхідністю захисту правосуддя і правами учасників кримінального процесу. Зокрема, підкреслюється важливість забезпечення пропорційності та доцільності при ухваленні рішень слідчим суддею, а також значення цього інституту для дотримання принципу справедливості в кримінальному судочинстві.
Аналізується практика застосування заходів забезпечення кримінального провадження в Україні, а також пропонуються рекомендації щодо вдосконалення правозастосовної практики та розвитку законодавства в цій сфері. Підкреслюється необхідність чіткішого нормативного регулювання критеріїв застосування заходів забезпечення, а також розвитку єдиної судової практики для унеможливлення порушень прав учасників провадження.
Автор також звертає увагу на важливість міжнародної співпраці та порівняння досвіду інших країн, що дозволяє знайти найбільш ефективні підходи до забезпечення кримінального провадження. Загалом, стаття сприяє розвитку наукових уявлень про інститут слідчого судді та його роль у забезпеченні справедливості й ефективності кримінального процесу.
Зроблено висновок, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження за рішенням слідчого судді є необхідним інструментом для забезпечення правосуддя, але потребує подальшого вдосконалення законодавства, практики суддів та чіткішого регулювання критеріїв застосування таких заходів для гарантування прав учасників процесу.
Ключові слова: заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи, слідчий суддя, прокурор, засади.






