Українська
English
РусскийПродемонстровано доктринальну, проектну законодавчу та іншу прикладну перевагу інноваційного розуміння сутності і послідовності процедури доказування перед традиційним вітчизняним і закордонним теоретичним і законодавчим варіантом вирішення даної проблеми. Розкрито зміст з’ясування сутності, послідовності та інших закономірностей роботи із об’єктивними, суб’єктивними та змішаними джерелами антиделіктних відомостей та взаємопов’язане версіювання, планування та організація цієї роботи із цими джерелами. Детально розглянуто послідовність встановлення об’єктивних, суб’єктивних і змішаних джерел антиделіктних відомостей, отримання від такого роду джерел відомостей та їх узагальнюючої оцінки та використання в доказуванні. Представлено сутнісний видовий поділ предмету доказування. Розкрито сутність міждисциплінарного видового поділу практичних дій у кримінальному судочинстві.
Ключові слова: послідовність процедури доказування, залучення особистісних джерел антиделіктних відомостей, збирання трасосубстанцій і документів, загальний, спеціальний і частковий предмет доказування, отримуючі і забезпечуючі практичні дії у кримінальному судочинстві.
