Мурченко Є.О. До питання криміналістичної характеристики підкупу особи, яка надає публічні послуги

Статтю присвячено розкриттю особливостей змісту системоутворюючих елементів криміналістичної характеристики підкупу особи, яка надає публічні послуги. Звернено увагу, що визначальними елементами криміналістичної характеристики підкупу особи, яка надає публічні послуги, є такі як особа злочинця та спосіб вчинення досліджуваного кримінального правопорушення. Ці два елементи, в кореляційних зв’язках із іншими класичними елементами криміналістичної характеристики, розкривають особливості цього виду підкупу, в сукупності надаючи слідчим орієнтовний обсяг типової криміналістично значимої інформації для ефективної роботи як на початковому, так і наступних етапах досудового розслідування. Зауважено, що таким, що порушує принцип правової визначеності, є використання у диспозиції ст. 368-4 КК України синтенції «інша особа, яка не є державним службовцем, посадовою особою місцевого самоврядування, але провадить професійну діяльність, пов’язану із наданням публічних послуг», оскільки діюче законодавство не містить переліку відповідних осіб, які їх надають, що може призвести до необгрунтовано поширювального тлумачення у правозастосуванні та помилок при притягненні особи до кримінальної відповідальності. Виділено наступні альтернативні форми підкупу особи, яка надає публічні послуги: 1) прийняття пропозиції неправомірної вигоди спеціальним суб’єктом кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України; 2) прийняття обіцянки неправомірної вигоди спеціальним суб’єктом кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України; 3) одержання неправомірної вигоди спеціальним суб’єктом кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України для себе або для третьої особи; 4) пропозиція спеціальному суб’єкту кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України надати йому (їй) або третій особі неправомірну вигоду; 5) обіцянка спеціальному суб’єкта кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України надати йому (їй) або третій особі неправомірну вигоду; 6) надання неправомірної вигоди спеціальному суб’єкту за ст. 368-4 КК України або третій особі неправомірної вигоди; 7) прохання спеціального суб’єкта кримінальної відповідальності за ст. 368-4 КК України надати неправомірну вигоду для себе чи третьої особи.

Ключові слова: криміналістична характеристика, підкуп, особа, що надає публічні послуги, публічні послуги, особа злочинця, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

Відкрити статтю>>>