Статтю присвячено розкриттю особливостей системи та змісту окремих процесуальних етапів судового розгляду в першій інстанції у кримінальному провадженні в Україні. Звернено увагу, що одним із показників якісного закону з точки зору законодавчої техніки та правозастосування є чіткість та послідовність у використанні відповідних термінів та понять, узгоджене їх трактування та формулювання визначень. Проте такий підхід не дотримано у визначені системи та змісту окремих етапів процесуальної діяльності на стадії судового розгляду у першій інстанції. Щодо виокремлення етапів стадії судового розгляду, то у КПК України 2012 року законодавець у параграфі 3 Глави 28 визначив процедуру цієї стадії, проте окремі її етапи не виділяв, проте їх можливо виокремити за допомогою тлумачення норм вказаної глави, що і стало предметом наукових пошуків. Запропоновано розглянути можливість формування у КПК України окремого параграфу, який би об’єднав діючі положення регулювання судового слідства як процесуального етапу, у якому із дотриманням засад змагальності та безпосередності дослідження показань, речей та документів здійснюється більшість процесуальних дій щодо дослідження всі доказів у кримінальному провадженні, які стають основою постановлення відповідного судового рішення. Відзначено, що судове слідство можна визначити як основний етап стадії судового розгляду, який є пізнавальною діяльністю суду, що здійснюється у визначеній процесуальній формі щодо дослідження та оцінки доказів в умовах змагальності, безпосередності дослідження показань, речей та документів, а також найбільш повної реалізації інших засад кримінального провадження та загальних положень судового розгляду, спрямованою на забезпечення можливостей реалізації прав і законних інтересів учасників судового провадження, вирішення правового конфлікту та досягнення завдань кримінального провадження.
Ключові слова: судовий розгляд, судове слідство, етапи судового розгляду, стадії кримінального провадження, процесуальна діяльність, суд першої інстанції.






