Дорошенко Л.М. Судовий активізм: бути чи не бути…

У статті досліджено історію виникнення поняття «судовий активізм», проаналізовано юридичну риторику щодо причин застосування судового активізму в сучасній судовій практиці, розглянуто найбільш відомі приклади його використання в практиці Верховного суду США, проаналізовано поняття та ознаки судового активізму, досліджено відмінні характеристики судового активізму та судової стриманості. Аргументовано, що суд має реалізовувати правозастосовну функцію, одночасно розглядаючи право через такі поняття як «справедливість», «свобода», «верховенство права», поряд із такими правовими категоріями як «норма», «закон», «правовий припис». Виокремлено недоліки судового активізму: 1) розпливчастість, неоднозначність цього поняття; 2) ризик недостатньої мотивованості (обґрунтованості) судового рішення зі застосуванням судового активізму, що тягне за собою негативні наслідки як для учасників справи, так і для суду, який прийняв таке рішення; 3) ризик зловживання суддею своїми правами, свавілля судової влади, підміни собою останньою інших гілок влади; 4) допустимість судової нормотворчості; 5) недостатність у частині суддів належної компетенції, знань, світогляду та досвіду для застосування судового активізму; 6) вибірковість суду при застосуванні судового активізму; 7) потенційна можливість суб’єктивізму суду при винесенні рішення; 8) сприятиме непрогнозованості та невизначеності судової практики, що впливатиме на стабільність економічного обороту; 9) небезпека втручання суду у сферу виключної компетенції законодавця всупереч приписам ч. 2 ст.19 Конституції України. Аргументовано, що є вірогідність аналогічних CASE OF UKRKAVA, TOV v. UKRAINE рішень ЄСПЛ у разі необґрунтованого та невмотивованого застосування судового активізму та, як наслідок, виплати справедливої сатисфакції державою заявнику. Виснувається, що соціалізація та гуманізація права має бути, проте вона має бути не всупереч закону і не базуватися на уявленнях про справедливість кожного окремого судді.

Ключові слова: судовий активізм, судочинство, ЕСПЛ, суддівський розсуд, застосування норм права,  тлумачення закону, аналогія закону, аналогія права, прогалини в праві, правова визначеність, дискреція, компетенція, правозастосовна діяльність.

Відкрити статтю>>>