Українська
English
РусскийПідкреслено, що подолання чи при наймі максимальне можлива мінімізація дії проявів дифамації у процедурі захисту честі і гідності особи можлива лише в межах антикримінального судочинства. Статус Підозрюваного має набуватися шляхом Пред’явлення підозри слідчим, який має диплом про юридичну освіту і зобов’язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, із негайним направленням справи для розгляду в суд. Лише у даний момент має з’являтися і Потерпілий, який разом із Підозрюваним до цього часу повинні розглядатися у таких статусах виключно ймовірно і їх доцільно буде іменувати Свідками конфліктної ситуації.
У суді статус Підозрюваного має змінюватися лише шляхом встановлення об’єктивної істини по справі на основі остаточної оцінки достатньої і узгодженої сукупності значимих і достовірних доказів, що свідчить про формування внутрішнього переконання судді про : 1) наявність осудних винних діянь Підозрюваного із поширення щодо Потерпілого завідомо недостовірних негативних чи позитивно-негативних відомостей або завідомо достовірних такого роду відомостей, що виникли не внаслідок осудних винних діянь Потерпілого та/або щодо яких вже сплили чи зняті строки згадування – на статус Засудженого; 2) відсутність такого роду осудних винних діянь Підозрюваного – на статус Виправданого; 3) наявність такої узгодженої сукупності значимих і достовірних доказів, що виявляється недостатньо для формування внутрішнього переконання як першого, так й другого формату, а всі можливості отримати додаткові докази вже вичерпані – за Нейтральним вироком чи іншим рішення суду статусу Причетного.
Ключові слова: прояви дифамації у цивільному судочинстві у частині захисту честі, гідності та ділової репутації особи; подолання чи мінімізації проявів такої дифамації в межах антикримінального судочинства.
