Лаговська Н.В., Гаврильченко О.К. Зловживання цивільними правами: проблеми розмежування понять «законна поведінка» та «правопорушення»

У статті здійснено комплексний науково-правовий аналіз проблеми зловживання цивільними правами як особливої форми поведінки суб’єктів правовідносин, що знаходиться на межі між законною поведінкою та правопорушенням. Обґрунтовано, що традиційна роздвоєність «правомірне – неправомірне» не охоплює всієї різноманітності поведінкових актів у цивільному праві, оскільки зловживання правом, формально залишаючись у межах наданого суб’єктивного права, за своєю суттю є соціально шкідливим. Акцентовано увагу на тому, що відсутність чітких законодавчих критеріїв відмежування зловживання правом від правопорушення створює ризики суддівського розсуду та знижує передбачуваність судових рішень.

Проаналізовано стан наукової розробки проблематики зловживання цивільними правами у вітчизняній та зарубіжній правовій доктрині. Встановлено, що, незважаючи на значну увагу до категорії «зловживання правом» з боку цивілістів, питання розмежування цього явища із суміжними правовими категоріями (правопорушенням, недобросовісною поведінкою) залишається дискусійним. У статті досліджено чинне законодавство України та виявлено ключові прогалини у правовому регулюванні меж здійснення цивільних прав в умовах відсутності легального визначення поняття «зловживання правом».

Проаналізовано судову практику України, зокрема правові позиції Верховного Суду, який у низці справ сформулював підходи до кваліфікації дій як зловживання правом. Розглянуто співвідношення доктрини venire contra factum proprium (заперечення власної попередньої поведінки) з національною концепцією зловживання правом.

У статті систематизовано наукові підходи до визначення критеріїв зловживання правом, запропоновано авторське бачення розмежувальних ознак законної поведінки, зловживання правом та правопорушення залежно від характеру шкоди, наявності умислу, меж формальної дозволеності та соціальної оцінки діяння. За результатами дослідження сформульовано практичні рекомендації щодо вдосконалення законодавчого регулювання та правозастосовної практики, спрямовані на підвищення правової визначеності, зменшення ризиків суддівського свавілля та формування єдиних підходів до кваліфікації прикордонних поведінкових актів.

Ключові слова: зловживання цивільними правами; законна поведінка; правопорушення; межі здійснення прав; недобросовісність; принцип добросовісності; судова практика; Верховний Суд; venire contra factum proprium; фраудаторний правочин.

Відкрити статтю>>>