Т. Chekhovych Theoretical Aspects of Improving Constitutional Proceedings in Kazakhstan (On the Issue of Legal Terminology)

Стаття присвячена аналізу розвитку конституційно-правової термінології в контексті практики Конституційного Суду Казахстану.

Автор зазначає, що Конституційний Суд не має чіткого розуміння змісту терміна «співмірність» і його місця в системі конституційних цінностей. Запропоновано структуру базових конституційних цінностей, через які слід оцінювати норми на предмет їх конституційності: верховенство права (правомірність, визначеність, рівність, недискримінація), свобода, демократія, правова держава, справедливість і пропорційність.

Також аналізується застосування Судом категорії «юридична визначеність», наголошується на відсутності стабільної практики її використання. Автор пропонує орієнтуватися на положення Доповіді про верховенство права Венеційської комісії (2011 р.).

У підсумку підкреслюється, що точне й послідовне використання юридичної термінології є необхідною умовою ефективної правотворчої та правозастосовчої діяльності.

Ключові слова: Конституційний Суд, конституційне провадження, юридична визначеність, верховенство права, конституційні цінності.

Відкрити статтю>>>