Любавіна В.П., Худина О.В. Слідчий суддя як гарант забезпечення прав особи у кримінальному провадженні

Статтю присвячено комплексному дослідженню ролі слідчого судді як одного з ключових суб’єктів забезпечення прав і свобод особи у кримінальному провадженні. В умовах реформування системи кримінальної юстиції України, орієнтації на європейські стандарти правосуддя та необхідності забезпечення ефективного механізму захисту прав людини особливого значення набуває інститут судового контролю на стадії досудового розслідування. Визначено, що саме слідчий суддя виступає процесуальною гарантією недопущення необґрунтованого обмеження конституційних прав і свобод особи з боку органів досудового розслідування та прокуратури.

У роботі проаналізовано правову природу інституту слідчого судді, його місце у системі кримінального процесуального права та значення у механізмі реалізації принципу верховенства права. Досліджено нормативне регулювання діяльності слідчого судді відповідно до положень Конституції України та Кримінального процесуального кодексу України. Особливу увагу приділено характеристиці судового контролю як самостійної форми судової діяльності, спрямованої на забезпечення балансу між публічними інтересами держави у сфері протидії кримінальним правопорушенням та необхідністю дотримання фундаментальних прав людини.

Розкрито особливості реалізації повноважень слідчого судді під час вирішення питань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема затримання особи, обрання запобіжних заходів, проведення обшуку, накладення арешту на майно, тимчасового доступу до речей і документів, а також надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Акцентовано увагу на необхідності дотримання принципів законності, обґрунтованості, пропорційності та мотивованості судових рішень у процесі здійснення судового контролю.

Окремо досліджено проблемні аспекти діяльності слідчого судді у сучасних умовах, серед яких: формальний підхід до розгляду клопотань сторони обвинувачення, недостатній рівень забезпечення процесуальної змагальності, перевантаженість слідчих суддів, неоднаковість судової практики, а також особливості здійснення судового контролю в умовах воєнного стану. Проаналізовано правові позиції Верховний Суд та практику Європейський суд з прав людини щодо забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, права на повагу до приватного життя, права на справедливий суд та ефективний засіб юридичного захисту.

У результаті проведеного дослідження обґрунтовано висновок про те, що діяльність слідчого судді є невід’ємним елементом механізму захисту прав людини у кримінальному провадженні та важливою гарантією забезпечення законності під час досудового розслідування. Наголошено на необхідності подальшого вдосконалення кримінального процесуального законодавства України, посилення процесуальних гарантій незалежності слідчого судді, уніфікації судової практики та підвищення ефективності судового контролю відповідно до міжнародних і європейських стандартів захисту прав людини.

Ключові слова: слідчий суддя, кримінальне провадження, судовий контроль, досудове розслідування, права людини, забезпечення прав особи, процесуальні гарантії, заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи, принцип верховенства права, право на захист, практика Європейський суд з прав людини, кримінальний процес, конвенційні стандарти, судовий захист.

Відкрити статтю>>>