У статті досліджується процесуальний статус слідчого судді як ключового учасника кримінального судочинства та його роль у забезпеченні законності, захисті конституційних прав і свобод громадян на стадії досудового провадження. Проаналізовано проблеми сучасного досудового провадження в Україні, серед яких виділяються: змішання кримінально-процесуальних функцій учасників судочинства, декларативний характер окремих норм щодо процесуального статусу суб’єктів кримінального процесу, наявні прогалини та колізії у доказовому праві, а також порушення прав та законних інтересів осіб, залучених до кримінально-процесуальних відносин. Показано, що ці проблеми зумовлені недосконалістю реалізації принципу змагальності на стадії досудового розслідування.
Здійснено порівняльний аналіз зарубіжного досвіду функціонування інституту слідчого судді, зокрема у Франції, Німеччині та країнах «ближнього зарубіжжя». Виявлено тенденцію до посилення функції судового контролю та обмеження слідчих повноважень, що підтверджує доцільність введення спеціалізованого судді, який здійснює виключно юрисдикційну функцію контролю за законністю дій і рішень учасників кримінального процесу на досудовій стадії.
У статті обґрунтовано необхідність диференціації функцій правосуддя та судового контролю та визначено основні напрями процесуальної діяльності слідчого судді: ухвалення рішень щодо застосування заходів процесуального примусу, здійснення судового контролю за законністю та обґрунтованістю рішень, а також збирання і перевірку доказів. Запропоновано теоретико-правову модель процесуального статусу слідчого судді, яка дозволяє інтегрувати його повноваження у систему кримінально-процесуальних відносин без кардинальних змін законодавства, підвищити ефективність досудового провадження, забезпечити захист прав громадян та посилити гарантії принципу змагальності сторін.
Дослідження має наукове та практичне значення для розвитку кримінального процесуального права, удосконалення законодавчого регулювання статусу слідчого судді, а також підвищення ефективності роботи судових органів на стадії досудового провадження.
Ключові слова: кримінальне судочинство, слідчий суддя, процес доказування, змагальність сторін, сторона захисту, сторона обвинувачення, збирання та перевірка доказів, судовий контроль.






